Tekirdağ’da, mahkemenin yürütmeyi durdurma kararına uymayarak genişleme çalışmalarını sürdüren Ceyport Limanı için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tekrar ÇED Olumlu kararı verdi. Bölge halkı karara tepki gösterirken, sivil toplum kuruluşları karara ilişkin itiraz başvurusunda bulundu. Uzmanlar ise projenin bölge için büyük risk oluşturacağına dikkat çekiyor.
Ceyport Tekirdağ Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş tarafından “Liman Kapasite Artışı” projesi kapsamında yapılması planlanan rıhtım alanına, kazıklı iskele, dolfen iskele ve dolgu alanı ile toplam 71 bin 200 m² denizden alan kazanılması ve 338 bin 929,49 m² alanda dip tarama yapılması planlanıyor.
Projeyle ilgili Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 10 Eylül 2021 tarihinde verilen Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Olumlu kararının iptaline ilişkin Türk Mühendis ve Mimarlar Odaları Birliği (TMMOB) tarafından dava açılmıştı.
Dava sonucu Tekirdağ İdare Mahkemesi 12 Ekim 2022’de “Yürütmenin durdurulması” kararı vererek ÇED kararını iptal etti.
15 Kasım 2023 tarihinde ise Bakanlık tarafından görüşe açılan ÇED Olumlu kararına sivil toplum kuruluşları ve vatandaşlar tepki gösterdi.
TMMOB ve bazı çevre dernekleri ile mahalle sakinleri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’ne ÇED Olumlu kararına ilişkin itiraz başvurusunda bulundu.
TAHRİBATA NEDEN OLACAK
Söz konusu itiraz dilekçesinde, projenin oluşturacağı tahribat şöyle sıralandı.
1. Tesisin yapım aşamasında ve işletme aşamasında ekolojik etkilerin olacağı anlaşılmaktadır. 71.200 m²’lik dolgu alanı Yapım aşamasında bölgeden temini düşünülen dolgu malzemesi temini ile ,dolgu alanı dışında da olumsuz etkilerin olacağı görülmektedir.
2. Kent yerleşim alanlarının yakınında planlanan bu proje aynı zamanda “kimyasal depolama” amaçlı olması nedeni ile canlı yaşamını etkileyeceği kabul edilmelidir.
KİRLİLİK YÜKÜ DEĞİŞKEN
3. İşletme aşamasında Kimyasal madde tanklarının temizliği işlemlerinden kaynaklanacak atık suların “Kimyasal Arıtma Sisteminde “ arıtılacağı ÇED raporunda belirtilmektedir. Kirlilik yükü değişken ve yüksek olan bu tesis atık suların arıtımı yüksek teknoloji gerektirirken, Raporda bu konuda yeterli açıklama yapılmamış olup çözüm/çözümsüzlük işletmeye alma aşamasında belirleneceği anlaşılmaktadır.
KENT SAĞLIĞI TEHLİKEDE
4. Projenin gerçekleşmesi ile proje alanı ve çevresinde Deniz ekosistemi etkilenecek, deniz canlıları yok olacaktır.
5. Projenin inşaat aşamasında ve sonrasında alet ve ekipmanların oluşturduğu gürültü kirliği insan sağlığı üzerinde olumsuz etkileri olacaktır.
6. Kimyasal maddelerin koku etkisi yakın bölgede insan yaşamını olumsuz etkileyecek, Kimyasal madde gazlarının hava ile taşınması ile kent sağlığı her zaman tehdit altında olacaktır.
İMAR YASASINA VE ÇEVRE PLANI DÜZENİNE AYKIRI
7. Denizde yapılacak dolgu ile Süleymanpaşa sahil alanı tamamen kapanacağından kentin silüeti ve panoramasının olumsuz etkilenmesine, 8. 1/100.000 ölçekli Trakya Alt Bölgesi Ergen Havzası Revizyon Çevre Düzeni Planına ve 1/25.000 ‘lik Tekirdağ Çevre Düzen Planına aykırılık oluşturması,
9. 3194 Sayılı İmar yasasına aykırılık göstermektedir.
10. Trakya Jeolojik olarak 1. Derece “Deprem Risk Alanı” içinde olması nedeni ile söz konusu proje bölge için büyük risk oluşturmaktadır. Yaratacağı olumsuzluklar ile bölge ve deniz büyük bir felaketle karşı karşıya kalacağı muhtemeldir.
TEKNİK ARIZADA ATOM BOMBASI ETKİSİ YARATABİLİR
11. Herhangi bir teknik arıza yada sabotaj durumunda patlamasıyla bir atom bombasının yaratacağı tehlike ve olumsuzluklar oluşturacağı bu yıl Beyrut Limanında Likit Depolama tanklarının patlamasıyla oluşan durum gayet açık bir şekilde tehlikeyi gözler önüne sermektedir.
12. ÇED Raporunda çok sayıda planlama ile ilgili aykırılıklarda söz konusudur.
ANAYASA’YA ATIFTA BULUNULDU
İtiraz başvurusunda ayrıca Anayasa’ya atıfta bulunularak, çevrenin korunmasına yönelik hükümlere dikkat çekildi.
Ormanların korunması işletilmesi, geliştirilmesi , doğal zenginliklerin devletin hüküm ve tasarrufu altında olması tarih, kültür ve tabiat varlıklarının korunması ve bu amaca yönelik faaliyetlerin teşvik edilmesi toprağın korunması, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında olması, ülke kaynaklarının verimli şekilde kullanılması çevre hakkı kapsamında değerlendirilebilecek hükümler olduğu vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:
1972 Stockholm Birleşmiş Milletler İnsan Çevresi Konferansı (Stocholm Deklarasyonu) Madde1. İnsanın, hürriyet, eşitlik ve yeterli yaşam koşulları sağlayan onurlu ve refah içinde bir çevrede yaşamak temel hakkıdır. İnsanın bugünkü ce gelecek nesiller için çevreyi korumak ve geliştirmek için ciddi bir sorumluluğu vardır
